小工具知识网

当前位置: 首页 > 行业知识 > Android SElinux权限添加,NeverAllow,未生效等全解(超详细)

行业知识

Android SElinux权限添加,NeverAllow,未生效等全解(超详细)

2026-11-04 07:29:26 来源:互联网转载

目录

  • 1. 概述
  • 2. 定位所需权限
  • 3. 配置所需权限
    • 3.1 配置想要使用当前操作的对象
      • 3.2 编译并替换
      • 4. 常见的异常
        • 4.1 编译neverallow
          • 4.1.1 自定义权限
          • 4.2 运行不生效

            1. 概述

            我以我自己的方式来理解SELinuxSELinux有如下四个重要参数:  操作权限  想要使用改操作的对象类型  操作的原始拥有者  操作要操作的文件类型

            2. 定位所需权限

            首先我们进入adb , adb root,setenforce 0然后抓取log(adb shell dmesg > log.txt),检索关键字avc

            如下是一条报错

            avc: denied { search }      //{}中的是缺少的操作权限for name="leds" dev="sysfs" ino=27484 scontext=u:r:untrusted_app  //scontext=u:r: 之后的内容是想要使用当前操作的对象:s0:c141,c256,c512,c768 tcontext=u:object_r:sysfs_leds//object_r: 之后是当前操作的原始拥有者:s0 tclass=dir // 操作要操作的文件类型permissive=0 app=com.android.ledcontrol

            现在我们知道了如上信息之后就可以进行下一步了。

            3. 配置所需权限

            咱们就以上述报错来进行对应配置

            3.1 配置想要使用当前操作的对象

              首先定位到日志中的''scontext=u:r:untrusted_app'',这里意味着我们需要在“untrusted_app”对应的.te文件中加入所需权限。我们可以到源码目录device/*/sepolicy中运行“find . -name untrusted_app.te”
            QiTianM437-A603:/work/FH16/device/qcom$ find . -name untrusted_app.te./sepolicy/generic/vendor/test/untrusted_app.te./sepolicy/legacy/vendor/common/untrusted_app.te./sepolicy/legacy/vendor/sdm710/untrusted_app.te./sepolicy/qva/vendor/common/untrusted_app.te./sepolicy/qva/private/untrusted_app.te
              我们可以找到如上所示的对应文件。我们按照当前平台信息找到对应的te,就可以进行添加权限了。    格式如下: 
            allow [需要添加权限的对象] [权限拥有者]:[操作类型] {[权限类型]};对应上述日志即:allow untrusted_app sysfs_leds:dir {search};

            3.2 编译并替换

              使用该命令进行编译:make selinux_policy  注:  此时编译可能会遇到neverallow的编译报错,详细解法可以看下一章内容。  生成文件路径:$(OUT_TARGET)/vendor/etc/selinux/precompiled_sepolicy  替换对应文件,重启即可。当然有时候可能你替换之后仍然无法完成你想要的操作。你需要再去抓log看看是不是还有其它avc报错。       注:  如已经按照上述操作添加过权限后,还是会有avc报错,这是可见下一章对应内容。

            4. 常见的异常

            4.1 编译neverallow

              这种报错出现的原因往往是由于当前我么添加的SElinux权限违反谷歌规定的Neverallow规则。  这时有两种解决方式,一种是暴力型,一种是规范型。  暴力性的话我们就根据报错中的提示,将对应的neverallow规则注释掉即可。  !!!!!!!!切记,这种操作可能会影响各类认证(CTS、VTS)以及其它未知风险!!!  接下来讲一下如何规范的处理。  出现这种情况往往是因为我们申请权限时,我们放大了我们所需的权限。  举个例子:我们现在需要的一种操作是:能够让我们的app 能够 读写 Led灯的驱动文件节点。 但是我们在申请权限时对应的命令往往会是如下命令:         allow untrusted_app devices:file {open read write};  我们按照字面意思理解一下,就是所有未被信任的app都拥有对所有设备节点(devices:file)的文件的读写权限。显然这样是不安全的。  那我们该如何解决呢?那就需要自定义一个权限。比如我们可以将我们需要操作的Led驱动文件节点自定义为一个单独的权限。然后我们只申请这一个权限。  接下来我们来介绍如何进行操作。

            4.1.1 自定义权限

            首先我们需要确定当前我们所操作的文件的类型。比如我们需要操作的是/sys/class/leds/brightness文件。我们可以到当前目录下运行“ls -Z”结果如下:
            sdm660_64:/ # ls -Z /dev/moto_sdlu:object_r:device:s0 /dev/moto_sdl
            我们可以去system/sepolicy/ 或者device/*/sepolicy 目录下检索关键字“u:object_r:device:s0”
            QiTianM437-A603:/work/FH16/system/sepolicy$ grep -rns "u:object_r:device:s0"prebuilts/api/33.0/private/file_contexts:73:/dev(/.*)?        u:object_r:device:s0private/file_contexts:73:/dev(/.*)?             u:object_r:device:s0
              我们可以看到,在这里我们将所有/dev下的文件都定义为了device类型。因此我们在这两个文件下添加如下内容:  /dev/moto_sdl           u:object_r:sdl_device:s0  然后再在device.te中定义我们自定义权限的权限类型:  type sdl_device, dev_type, mlstrustedobject 如上我们便完成了权限的自定义过程。编译后我们再运行ls -Z,就会发现变为了:
            sdm660_64:/ # ls -Z /dev/moto_sdlu:object_r:sdl_device:s0 /dev/moto_sdl
            然后重新按照第一步开始,重新配置一下,即可解决该问题。

            4.2 运行不生效

            参考该博客

上一篇:揭秘DDos攻击器源码,探究犯罪风险与真相的警示之旅

下一篇:揭秘打赏看原图背后的犯罪风险与法律应对之道