行业知识
75.SpringMVC的拦截器和过滤器有什么区别？执行顺序？
75.SpringMVC的拦截器和过滤器有什么区别？执行顺序？
区别
- 拦截器不依赖与servlet容器，过滤器依赖与servlet容器。
- 拦截器只能对action请求(DispatcherServlet 映射的请求)起作用，而过滤器则可以对几乎所有的请求起作用。
- ���截器可以访问容器中的Bean(DI)，而过滤器不能访问（基于spring注册的过滤器也可以访问容器中的bean）。
执行顺序
过滤器 和 拦截器的触发时机也不同，我们看下边这张图。
过滤器Filter是在请求进入容器后，但在进入servlet之前进行预处理，请求结束是在servlet处理完以后。
拦截器 Interceptor 是在请求进入servlet后，在进入Controller之前进行预处理的，Controller 中渲染了对应的视图之后请求结束。
知识延伸
过滤器 (Filter)
过滤器的配置比较简单，直接实现Filter 接口即可，也可以通过@WebFilter注解实现对特定URL拦截，看到Filter 接口中定义了三个方法。
- init() ：该方法在容器启动初始化过滤器时被调用，它在 Filter 的整个生命周期只会被调用一次。「注意」：这个方法必须执行成功，否则过滤器会不起作用。
- doFilter() ：容器中的每一次请求都会调用该方法， FilterChain 用来调用下一个过滤器 Filter。
- destroy()： 当容器销毁 过滤器实例时调用该方法，一般在方法中销毁或关闭资源，在过滤器 Filter 的整个生命周期也只会被调用一次。
使用过滤器的代码
@Componentpublic class MyFilter implements Filter { @Override public void init(FilterConfig filterConfig) throws ServletException { System.out.println("Filter 前置"); } @Override public void doFilter(ServletRequest servletRequest, ServletResponse servletResponse, FilterChain filterChain) throws IOException, ServletException { System.out.println("Filter 处理中"); filterChain.doFilter(servletRequest, servletResponse); } @Override public void destroy() { System.out.println("Filter 后置"); }}拦截器 (Interceptor)
拦截器它是链式调用，一个应用中可以同时存在多个拦截器Interceptor， 一个请求也可以触发多个拦截器 ，而每个拦截器的调用会依据它的声明顺序依次执行。
首先编写一个简单的拦截器处理类，请求的拦截是通过HandlerInterceptor 来实现，看到HandlerInterceptor 接口中也定义了三个方法。
- preHandle() ：这个方法将在请求处理之前进行调用。「注意」：如果该方法的返回值为false ，将视为当前请求结束，不仅自身的拦截器会失效，还会导致其他的拦截器也不再执行。
- postHandle()：只有在 preHandle() 方法返回值为true 时才会执行。会在Controller 中的方法调用之后，DispatcherServlet 返回渲染视图之前被调用。 「有意思的是」：postHandle() 方法被调用的顺序跟 preHandle() 是相反的，先声明的拦截器 preHandle() 方法先执行，而postHandle()方法反而会后执行。
- afterCompletion()：只有在 preHandle() 方法返回值为true 时才会执行。在整个请求结束之后， DispatcherServlet 渲染了对应的视图之后执行。
使用拦截器的代码
@Componentpublic class MyInterceptor implements HandlerInterceptor { @Override public boolean preHandle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, Object handler) throws Exception { System.out.println("Interceptor 前置"); return true; } @Override public void postHandle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, Object handler, ModelAndView modelAndView) throws Exception { System.out.println("Interceptor 处理中"); } @Override public void afterCompletion(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, Object handler, Exception ex) throws Exception { System.out.println("Interceptor 后置"); }}将自定义好的拦截器处理类进行注册，并通过addPathPatterns、excludePathPatterns等属性设置需要拦截或需要排除的 URL。
@Configurationpublic class MyMvcConfig implements WebMvcConfigurer { @Override public void addInterceptors(InterceptorRegistry registry) { // /**表示拦截所有的路径 registry.addInterceptor(new MyInterceptor()).addPathPatterns("/**"); registry.addInterceptor(new MyInterceptor1()).addPathPatterns("/**"); }}主要区别
（1）拦截器是基于java的反射机制的，而过滤器是基于函数回调。
（2）拦截器不依赖于servlet容器，而过滤器依赖于servlet容器。
（3）拦截器只能对action请求起作用，而过滤器则可以对几乎所有的请求起作用。
（4）拦截器可以访问action上下文、值栈里的对象，而过滤器不能。
（5）在action的生命周期中，拦截器可以多次被调用，而过滤器只能在容器初始化时被调用一次。
拦截器和过滤器的区别
实现原理不同
过滤器和拦截器 底层实现方式大不相同，过滤器 是基于函数回调的，拦截器 则是基于Java的反射机制（动态代理）实现的。
这里重点说下过滤器！
在我们自定义的过滤器中都会实现一个 doFilter()方法，这个方法有一个FilterChain 参数，而实际上它是一个回调接口。ApplicationFilterChain是它的实现类， 这个实现类内部也有一个 doFilter() 方法就是回调方法。
public interface FilterChain { void doFilter(ServletRequest var1, ServletResponse var2) throws IOException, ServletException;}ApplicationFilterChain里面能拿到我们自定义的xxxFilter类，在其内部回调方法doFilter()里调用各个自定义xxxFilter过滤器，并执行 doFilter() 方法。
public final class ApplicationFilterChain implements FilterChain { @Override public void doFilter(ServletRequest request, ServletResponse response) { ...//省略 internalDoFilter(request,response); } private void internalDoFilter(ServletRequest request, ServletResponse response){ if (pos而每个xxxFilter 会先执行自身的 doFilter() 过滤逻辑，最后在执行结束前会执行filterChain.doFilter(servletRequest, servletResponse)，也就是回调ApplicationFilterChain的doFilter() 方法，以此循环执行实现函数回调。
@Override public void doFilter(ServletRequest servletRequest, ServletResponse servletResponse, FilterChain filterChain) throws IOException, ServletException { filterChain.doFilter(servletRequest, servletResponse); }使用范围不同
我们看到过滤器 实现的是 javax.servlet.Filter 接口，而这个接口是在Servlet规范中定义的，也就是说过滤器Filter 的使用要依赖于Tomcat等容器，导致它只能在web程序中使用。
而拦截器(Interceptor) 它是一个Spring组件，并由Spring容器管理，并不依赖Tomcat等容器，是可以单独使用的。不仅能应用在web程序中，也可以用于Application、Swing等程序中。
拦截的请求范围不同
在上边我们已经同时配置了过滤器和拦截器，再建一个Controller接收请求测试一下。
@Controller@RequestMapping()public class TestController { @RequestMapping("/test1") @ResponseBody public String test1(String a) { System.out.println("我是controller"); return null; }}项目启动过程中发现，过滤器的init()方法，随着容器的启动进行了初始化。
此时浏览器发送请求，F12 看到居然有两个请求，一个是我们自定义的 Controller 请求，另一个是访问静态图标资源的请求。
看到控制台的打印日志如下：
执行顺序 ：Filter 处理中 -> Interceptor 前置 -> 我是controller -> Interceptor 处理中 -> Interceptor 处理后
Filter 处理中Interceptor 前置Interceptor 处理中Interceptor 后置Filter 处理中
过滤器Filter执行了两次，拦截器Interceptor只执行了一次。这是因为过滤器几乎可以对所有进入容器的请求起作用，而拦截器只会对Controller中请求或访问static目录下的资源请求起作用。
注入Bean情况不同
在实际的业务场景中，应用到过滤器或拦截器，为处理业务逻辑难免会引入一些service服务。
下边我们分别在过滤器和拦截器中都注入service，看看有什么不同？
@Componentpublic class TestServiceImpl implements TestService { @Override public void a() { System.out.println("我是方法A"); }}过滤器中注入service，发起请求测试一下 ，日志正常打印出“我是方法A”。
@Autowiredprivate TestService testService; @Override public void doFilter(ServletRequest servletRequest, ServletResponse servletResponse, FilterChain filterChain) throws IOException, ServletException { System.out.println("Filter 处理中"); testService.a(); filterChain.doFilter(servletRequest, servletResponse); }Filter 处理中我是方法AInterceptor 前置我是controllerInterceptor 处理中Interceptor 后置
在拦截器中注入service，发起请求测试一下 ，竟然报错了，debug跟一下发现注入的service怎么是Null啊？
这是因为加载顺序导致的问题，拦截器加载的时间点在springcontext之前，而Bean又是由spring进行管理。
解决方案也很简单，我们在注册拦截器之前，先将Interceptor 手动进行注入。「注意」：在registry.addInterceptor()注册的是getMyInterceptor() 实例。
@Configurationpublic class MyMvcConfig implements WebMvcConfigurer { @Bean public MyInterceptor getMyInterceptor(){ System.out.println("注入了MyInterceptor"); return new MyInterceptor(); } @Override public void addInterceptors(InterceptorRegistry registry) { registry.addInterceptor(getMyInterceptor()).addPathPatterns("/**"); }}控制执行顺序不同
实际开发过程中，会出现多个过滤器或拦截器同时存在的情况，不过，有时我们希望某个过滤器或拦截器能优先执行，就涉及到它们的执行顺序。
过滤器用@Order注解控制执行顺序，通过@Order控制过滤器的级别，值越小级别越高越先执行。
@Order(Ordered.HIGHEST_PRECEDENCE)@Componentpublic class MyFilter2 implements Filter {拦截器默认的执行顺序，就是它的注册顺序，也可以通过Order手动设置控制，值越小越先执行。
@Override public void addInterceptors(InterceptorRegistry registry) { registry.addInterceptor(new MyInterceptor2()).addPathPatterns("/**").order(2); registry.addInterceptor(new MyInterceptor1()).addPathPatterns("/**").order(1); registry.addInterceptor(new MyInterceptor()).addPathPatterns("/**").order(3); }看到输出结果发现，先声明的拦截器 preHandle() 方法先执行，而postHandle()方法反而会后执行。
postHandle() 方法被调用的顺序跟 preHandle() 居然是相反的！如果实际开发中严格要求执行顺序，那就需要特别注意这一点。
Interceptor1 前置Interceptor2 前置Interceptor 前置我是controllerInterceptor 处理中Interceptor2 处理中Interceptor1 处理中Interceptor 后置Interceptor2 处理后Interceptor1 处理后
「那为什么会这样呢？」 得到答案就只能看源码了，我们要知道controller 中所有的请求都要经过核心组件DispatcherServlet路由，都会执行它的 doDispatch() 方法，而拦截器postHandle()、preHandle()方法便是在其中调用的。
protected void doDispatch(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) throws Exception { try { ........... try { // 获取可以执行当前Handler的适配器 HandlerAdapter ha = getHandlerAdapter(mappedHandler.getHandler()); // Process last-modified header, if supported by the handler. String method = request.getMethod(); boolean isGet = "GET".equals(method); if (isGet || "HEAD".equals(method)) { long lastModified = ha.getLastModified(request, mappedHandler.getHandler()); if (logger.isDebugEnabled()) { logger.debug("Last-Modified value for [" + getRequestUri(request) + "] is: " + lastModified); } if (new ServletWebRequest(request, response).checkNotModified(lastModified) && isGet) { return; } } // 注意： 执行Interceptor中PreHandle()方法 if (!mappedHandler.applyPreHandle(processedRequest, response)) { return; } // 注意：执行Handle【包括我们的业务逻辑，当抛出异常时会被Try、catch到】 mv = ha.handle(processedRequest, response, mappedHandler.getHandler()); if (asyncManager.isConcurrentHandlingStarted()) { return; } applyDefaultViewName(processedRequest, mv); // 注意：执行Interceptor中PostHandle 方法【抛出异常时无法执行】 mappedHandler.applyPostHandle(processedRequest, response, mv); } } ........... }看看两个方法applyPreHandle(）、applyPostHandle(）具体是如何被调用的，就明白为什么postHandle()、preHandle() 执行顺序是相反的了。
boolean applyPreHandle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) throws Exception { HandlerInterceptor[] interceptors = this.getInterceptors(); if(!ObjectUtils.isEmpty(interceptors)) { for(int i = 0; ivoid applyPostHandle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, @Nullable ModelAndView mv) throws Exception { HandlerInterceptor[] interceptors = this.getInterceptors(); if(!ObjectUtils.isEmpty(interceptors)) { for(int i = interceptors.length - 1; i >= 0; --i) { HandlerInterceptor interceptor = interceptors[i]; interceptor.postHandle(request, response, this.handler, mv); } } }发现两个方法中在调用拦截器数组 HandlerInterceptor[] 时，循环的顺序竟然是相反的。。。，导致postHandle()、preHandle() 方法执行的顺序相反。
上一篇：怎么确定域中时间服务器?
